Insólita decisión basada en que el español fue campeón y el argentino no. Fue elegido como la figura del Mundial pese a terminar con 0 goles y 0 asistencias, mientras Lionel Messi registró 8 goles y 4 asistencias y llevó a la Argentina hasta la final.
¿Cómo puede ser el mejor jugador del Mundial un futbolista al que su propio entrenador reemplaza en el momento más importante de toda la Copa?
Minuto 99 de la final. El partido está 0-0. España juega con un hombre de más. Y Luis de la Fuente decide sacar a Rodri del campo. Sí, al futbolista que minutos después la FIFA eligió como el mejor del Mundial. Nadie saca al mejor del mundo en un escenario como ese. Menos por un jugador (Zubimendi) que hasta ese momento ni siquiera había debutado en el Mundial.
Es claro que la FIFA no quiso repetir las polémicas de Kahn 2002, Messi 2014 y Modric 2018, cuando el premio fue para jugadores que no terminaron siendo campeones del mundo.
Pero, en el intento de evitar una discusión, terminó generando una falta de respeto a LA leyenda del deporte. Messi demostró, contra los pronósticos basados en su fecha de nacimiento, que sigue siendo el mejor de todos. Incluso compitiendo con figuras doce, quince o hasta veinte años menores.
El mejor jugador de un Mundial no puede ser alguien a quien su propio técnico considera reemplazable cuando todavía falta definir el partido más importante del torneo. No puede ser un jugador de campo sin asistencias ni goles en los ocho partidos de la Copa.
